水曜日
自宅サーバーのマザーボードを変えた。Mini-ITXなので2.5Gbpsのポートしかない。
.-20:58asonas:archlinux~ | 🐏 19GiB/31GiB
`-$ iperf3 -s
———————————————————–
Server listening on 5201 (test #1)
———————————————————–
Accepted connection from 10.0.2.90, port 58248
5 local 10.0.2.200 port 5201 connected to 10.0.2.90 port 58256
ID Interval Transfer Bitrate
5 0.00-1.00 sec 277 MBytes 2.32 Gbits/sec
5 1.00-2.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 3.00-4.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 4.00-5.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 5.00-6.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 6.00-7.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 7.00-8.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 8.00-9.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 9.00-10.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec
5 10.00-10.02 sec 5.38 MBytes 2.35 Gbits/sec
ID Interval Transfer Bitrate
5 0.00-10.02 sec 2.74 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver
iperfの結果としてはまぁそんなもんよねぐらいの速度だなぁ。
`-$ scp testfile nas:/mnt/data
testfile 100% 10GB 139.6MB/s 01:13
scp testfile nas:/mnt/data 9.49s user 14.17s system 31% cpu 1:14.73 total
scpで適当にファイルを転送してみる。/mnt/data配下がzfsのプール。raidz。
WSLだとなんかボトルネックがあるかなと思って、WinSCPから適当なファイルを転送してみたけど目立った差はなさそうだった。
元々900Mbpsぐらい出ていた（と思う）のが1.4Gbpsなので1.5倍ぐらい。う～ん。もう少し早くならんかな。scpがボトルネックだったりするのかな。
`-$ rsync -ahvz –progress nas:/mnt/data/testfile ./
receiving incremental file list
testfile
10.74G 100% 256.28MB/s 0:00:39 (xfr#1, to-chk=0/1)
sent 43 bytes received 327.87K bytes 7.9
ざっと調べた感じSCPだと暗号化処理が入るのでそこがボトルネックになるとのこと。
rsyncでやるとだいたい限界まで性能がでるっぽい
後日 自宅サーバーで使ってるパーツ を更新しなくては
夢について書いた。
こう、体調としては結構上下がすごい感じで2，3日前はめちゃくちゃやる気がすごくてありとあらゆることをやりきったのだけども今日はボロボロで何も手に付かなかったな。手に付かなかったとはいえ、自室の椅子に座って子の授乳をしているときにDigitakt IIを片手でポチポチ触るぐらいはできる。グッと力を入れるのもちょっとお休みかな。部屋の片付けは続行する。
来年のM3でCDを出さないかというお誘いを久しぶりにもらった。どうしようかな。